メインコンテンツにスキップ
グレン・フォービス | デトロイトの特許訴訟弁護士 | ミシガン州トロイ | Harness IP

グレン・E・フォービス

デトロイトメトロオフィス プリンシパル

93183 Glenn E 2 | 知的財産法律事務所 | Harness IPグレンは ダイナミック 知的財産問題を専門とする訴訟弁護士および法廷弁護士。チェンバース®グレンは、当事務所の訴訟実務グループリーダーを務めており、高い評価を受けています。グレンは、各クライアントの具体的な目標とテクノロジーを理解し、それぞれの案件において早期に的確な戦略を策定することで高く評価されています。粘り強い弁護士として、グレンは法廷、裁判官、陪審員に対し、分かりやすいテーマを中心に、簡潔で説得力のあるプレゼンテーションを常に行っています。

グレン氏は、全米の連邦裁判所で200件を超える特許、商標、著作権訴訟の主任または共同主任弁護士として出廷し、連邦巡回控訴裁判所で18件の控訴(15件は有利な結果)を担当したほか、2年以降の連邦巡回控訴裁判所でも数件の控訴を担当した。nd、6th、および9th 巡回裁判所。実際の裁判経験が稀少な時代に、グレン氏は9件の訴訟で評決を得ました。数年前、グレン氏と彼のチームは、特許の有効性、故意の特許侵害の認定、逸失利益の3倍の賠償金、および差止命令を含む、依頼人に極めて有利な陪審評決を勝ち取りました。最近では、グレン氏と彼のチームは、ソフトウェア著作権侵害訴訟において、依頼人であるダッソー・システムズ社に対し、故意の著作権侵害の陪審評決を勝ち取りました。グレン氏と彼のチームは、過去7年間で、同数の訴訟で依頼人に有利な陪審評決を4件勝ち取っています。グレン氏は33件の当事者系レビュー(IPR)訴訟を担当しており、最近では、4件の特許に関するIPRを1件で勝訴しました。この訴訟では、4件の特許のすべての主張クレームが特許取得不可と判断されました。

グレン氏は、7,500万ドルを超える複数の特許侵害訴訟を成功裏に弁護し、原告側では、依頼人のために3,000万ドルを超える賠償金を2度獲得しています。商標訴訟においては、「Citizens Bank」商標の侵害者に対して複数の差止命令を勝ち取ったほか、テンプテーションズの元リードシンガー、デニス・エドワーズ氏を「Temptations」商標の侵害訴訟から弁護し、その他にも数々の案件で成功を収めています。

グレン氏は長年にわたり、著作権侵害、無許可使用、ライセンス違反に対するソフトウェア著作権の執行の結果として、ダッソー・システムズのために毎年数百万ドルの和解金や判決を確保するチームを率いてきました。

グレン氏は、Best Lawyers、Super Lawyers、Managing Intellectual Property、AIM などのさまざまな出版物で、国内で最も優秀な知的財産訴訟弁護士の一人として定期的に評価されています。

代表的な特許案件

  • ウエスタンプラスチックス株式会社 対デュボーズストラッピング社 (ノースカロライナ州エド)
    技術:鋼コイル用強化ラッピング材
    結果:陪審評決は、特許は有効であり、故意に侵害されたと認定し、依頼人に有利な逸失利益を賠償するものでした。裁判所は3倍の損害賠償を命じ、差止命令を発令しました。連邦巡回控訴裁判所による控訴により、原告の主張は支持されました。
  • スタールズ株式会社 シュヴェンディマン対 (PTAB)
    技術:熱転写シート
    結果: 連邦裁判所の訴訟で主張された4件の特許のすべての請求を無効とし、連邦巡回控訴裁判所による控訴では無効とした。
  • ザック 対Facebook社 (ED MI)
    テクノロジー:ソフトウェア
    結果:Facebookは、Facebookの略式判決を破り、和解の一環として特許ポートフォリオを購入し、 ドーバート 動作
  • Facebook社対. ザック (PTAB)
    テクノロジー:ソフトウェア
    結果: 4件のIPR請願に対する防御に成功し、PTABはすべての請求に対する審理の開始を拒否した。
  • インターメトロ インダストリーズ コーポレーション v. ラバーメイド社、エルゴトロン社、ハワードインダストリーズ社、カプサソリューションズ社 (メリーランド州ペンシルベニア州)
    テクノロジー: 医療用モバイルコンピュータワークステーション
    結果:5つの個別の数百万ドル規模のライセンス契約が成立し、合計3,000万ドル以上
  • レクテック株式会社 対 Chattem Inc 他 (テキサス州東部)
    技術:薬用経皮鎮痛パッチ
    結果:裁判前夜に総額30万ドルの和解
  • フレミング対。 フォード自動車 (D.DC)
    技術:自動車の車両安全システム
    結果:依頼者に有利な非侵害の略式判決。連邦巡回控訴裁判所による控訴で支持。
  • ネーグル・インダストリーズ社対 フォード自動車 (ED MI)
    技術:自動車用ブレーキ制御
    結果:非侵害の略式判決、連邦巡回控訴裁判所による控訴で支持
  • オートモーティブ・テクノロジーズ・インターナショナル社対.デルフィコーポレーション (ED MI)
    技術:自動車安全システム
    結果:特許非侵害および特許無効の略式判決が依頼人に有利に下された
  • ラウツェンハイザー・テクノロジーズLLC対サンライズ・メディカルHHG社 デルファイ・メディカル・システムズ (SD入力)
    技術:電子制御システム
    結果:重要な証拠開示と略式判決の申立て後の有利な和解
  • シャーテック社対 L&Wエンジニアリング株式会社 (ED MI)
    技術:自動車産業向けヒートシールド
    結果:陪審は依頼人に有利な非侵害の評決を下し、連邦巡回控訴裁判所は控訴を支持
  • トーマス・メディカル・プロダクツ社対. ガイダントコーポレーション (ED PA)
    技術:医療機器 - 止血弁装置
    結果:マークマン審問後の有利な和解
  • バクスターヘルスケア社対. スペクトラネティクスコーポレーション (D.DE)
    技術:医療機器 - レーザー血管形成術用デリバリーデバイス
    結果:裁判前夜に有利な和解
  • ラギッドライナー株式会社 対 CYCエンジニアリング株式会社 (ED MI)
    テクノロジー:ピックアップトラックの荷台カバー
    結果:有利なライセンス契約
  • アイランド・インテレクチュアル・プロパティ他 対 Promontory Interfinancial Network 他 (SD NY)
    テクノロジー:金融サービス手法
    結果:裁判前夜に有利な和解
  • 住友三菱シリコン株式会社他 v. MEMCエレクトロニックマテリアルズ株式会社 (ノースダコタ州、カリフォルニア州)
    技術:統合チップ製造
    結果:決定的な動議による有利な和解
  • ボラー社対. ニューウェイ・アンカーロック・インターナショナル株式会社 (ND OH)
    技術:大型自動車サスペンションシステム
    結果:非侵害の略式判決。連邦巡回控訴裁判所による控訴で支持。
  • Circle R, Inc. 他対 トレイルキングインダストリーズ株式会社 (D.NE)
    テクノロジー: 商用ダンプトラック技術
    結果:非侵害の略式判決。連邦巡回控訴裁判所による控訴で支持。
  • アローコミュニケーションラボ株式会社 ジョン・メッツァリングアソシエイツ対 (ニューヨーク州ノースダコタ州)
    技術:ケーブルテレビシステム用電子フィルター
    結果:マークマン判決と略式判決の申立てによる有利な和解
  • レントロップ対 スペクトラネティクスコーポレーション (D.CO)
    技術:医療機器 - レーザー血管形成カテーテル
    結果:陪審は侵害の評決を下し、連邦巡回控訴裁判所は控訴を支持
  • クリマーシステムズ株式会社 対シスコシステムズ社 (ED MI)
    技術: インターネット経由の音声通話
    結果:前向きな和解とライセンス契約 マークマン 判決
  • Niro A/SとBabcock & Wilcox 対アメリカン・リフ・フューエル社 (ニュージャージー州民主党)
    技術:焼却炉の排ガス浄化プロセス
    結果:有利な和解と差し止め命令
  • Niro A/S 他 モンテネイ・インターナショナル他 (ED PA)
    技術:焼却炉の排ガス浄化プロセス
    結果:証拠開示後の有利な和解
  • ビルダーズベスト株式会社 対 ネムコ株式会社 (ミシガン州WD)
    テクノロジー:住宅建設製品
    結果:公判前判決および公判直前の有利な和解
  • ビルダーズベスト株式会社 v. Atcoflex, Inc. 他 (ミシガン州WD)
    テクノロジー:住宅建設製品
    結果:裁判前の有利な判決を受けて有利な和解
  • スタールズ社他 対ジオナイト&カンパニー社 (WD PA)
    技術:印刷技術
    結果:証拠開示後の有利な和解
  • ペキニョー対。 アローファスナーカンパニー株式会社(テキサス州エド)
    事件の内容: 虚偽の特許表示
    結果:クライアントの移転申立てによる有利な和解
  • ヘンケル社対. シーカ株式会社 (ED MI)
    技術:自動車構造補強技術
    結果:証拠開示後の有利な和解
  • A行Fアステナー社他 対KRツールズ株式会社 (CD CA)
    テクノロジー: 手工具
    結果:証拠開示前に有利な和解
  • アダムス製造会社対. ZP Enterprises Inc 他 (WD PA)
    テクノロジー:バスルームアクセサリー用吸盤
    結果:調停中に有利な和解
  • リニアトランスファーシステムズ株式会社 対ウェイン・トレイル・テック社 (ED MI)
    技術:自動化製造システム
    結果:証拠開示中に有利な和解
  • アルソンズ株式会社 DMインダストリーズ株式会社 (ミシガン州WD)
    テクノロジー: 住宅用スパテクノロジー
    結果:証拠開示中に有利な和解
  • シーカ株式会社 対 OSC インダストリーズ社 (ED MI)
    技術:自動車構造補強技術
    結果:証拠開示中に有利な和解
  • ヘンケル社対. シーカ株式会社 (ED MI)
    技術:自動車構造補強材
    結果:証拠開示中に有利な和解
  • ハーモニックデザイン社対. Techniku Holding BV 他 (CD CA)
    技術: 窓カバーのワイヤレス電子制御
    結果:肯定的な判決による有利な和解
  • コンフォーテックス株式会社 対 ジェットプラスチックス社 (CD CA)
    テクノロジー:窓カバー
    結果:証拠開示と肯定的な判決後の有利な和解
  • Kイーラーブラスカンパニー 対コンチネンタルブラス社 (ミシガン州WD)
    テクノロジー:キャビネット用住宅用ハードウェア
    結果:証拠開示中に有利な和解

代表的な商標および虚偽広告に関する事項

  • マキュヘルスLP 対ビジョンエレメンツLLC (メリーランド州フロリダ州)

    結果: 陪審員の評決および重大な過失による虚偽広告の判決。

  • シチズンズ・バンキング・コーポレーション 対 Citizens First Bancorp, Inc. 他 (ED MI)
    結果:裁判所は依頼人に有利な仮差し止め命令を認可。第6巡回控訴裁判所もこれを支持
  • シチズンズ・バンキング・コーポレーション他 対CNBバンクシェアーズ社
    結果:裁判所は依頼人に有利な仮差し止め命令の申立てを認め、恒久的な差し止め命令を含む有利な和解が成立した。
  • シチズンズ・バンキング・コーポレーション他 対 Citizens Rapid Cash 他 (ED MI)
    結果:恒久的な差し止め命令を含む有利な和解
  • シチズンズ・バンキング・コーポレーション 対クライアントファーストモーゲージ社 (ミシガン州WD)
    結果:裁判所の肯定的な判決による有利な和解
  • シチズンズ・バンキング・コーポレーション対シチズンズ・ファイナンシャル・グループ (ED MI)
    結果:「Citizens」の第三者による広範な使用が商標権者の権利を弱めていると判断し、非侵害の判決を下した。
  • スポーツオーソリティ株式会社 対ジャストボールズ社他 (ED MI)
    結果:インタラクティブなウェブサイトに基づいて管轄権を確認する裁判所の先例判決を受けて有利な和解
  • イワナ株式会社 対 Iwanta Classifieds 他 (WD NC)
    結果:商標権侵害と恒久的差止命令の陪審評決
  • ランサーズ社対. ダグラス・ルーサー・プロッド他 (ED MI)
    結果:依頼人に有利な非侵害の略式判決
  • ジェネシー醸造会社対. ストロー醸造所 (ミシガン州WD)
    結果:「ハニーブラウン」商標は一般商標であるという略式判決。第2巡回控訴裁判所がこれを支持。
  • オーティス・ウィリアムズ他対 デニス・エドワーズ他 (CD CA)
    結果:「テンプテーションズ」の元リードシンガー、デニス・エドワーズによる「テンプテーションズ」の商標使用を認める有利な和解
  • B&Bプロテクタープランズ株式会社 対 US Legal Services, Inc. (メリーランド州フロリダ州)
    結果:証拠開示中に有利な和解
  • アライアンステクノロジー株式会社 対アライアンス・ウォルナット・インターナショナル社 (ED MI)
    結果:仮差止命令申立て後の有利な和解
  • Xcel Energy, Inc. 対. デルタフォーセットカンパニー (D. MN.)
    結果:証拠開示中に有利な和解
  • ミシガンオートタイトルサービス社 対オートタイトルLLC (ED MI)
    結果:恒久的な差し止め命令を含む有利な和解
  • ヴォルテックファーム 対デルマーバ・ラボ社 (ED MI)
    結果:証拠開示中に有利な和解
  • ワールド・オブ・フロアーズUSA株式会社 対Carpet World and Floors他 (ED MI)
    結果:仮差止命令申立て後の有利な和解
  • ハーレーダビッドソン社他 対 Harley's Pub Inc 他 (ED MI)
    結果:恒久的な差し止め命令を含む有利な和解
  • Officemax, Inc. 他 コピーマックス社対 (SD FL)
    結果:証拠開示中に有利な和解

代表的な著作権の問題

  • ダッソー・システムズ、SA チルドレス事件 (ED MI)
    事件の内容: 著作権侵害 (ソフトウェアの著作権侵害) および独占禁止法違反およびその他の反訴の防御。
    結果: ダッソー社に有利な陪審評決および故意の著作権侵害の判決、相当の損害賠償の裁定、11 件の反訴のうち 10 件が略式判決により棄却され、陪審評決および残りの反訴 1 件についてはダッソー社に有利な最終判決。

グレン氏は30年にわたる訴訟経験において、確固たる成功実績を誇ります。全米の連邦裁判所において、200件を超える特許、商標、著作権侵害訴訟に関与しており、そのうち150件以上は主任弁護人または共同主任弁護人として活躍しています。知的財産訴訟において実務経験が稀な時代に、グレン氏は9件の訴訟を本審から判決まで手がけ、その他多くの訴訟を裁判所で審理してきました。また、連邦巡回控訴裁判所における18件の控訴審と、2010年下院におけるその他の控訴審において、弁論要旨および弁論を担当しました。nd、6th そして、9th 回路。

電気工学の学位を持つ登録弁理士であるグレン氏は、米国特許商標庁(USPTO)における当事者系レビュー手続きにおいてクライアントを代理するほか、大企業・中小企業を問わず、特にライセンス供与や訴訟による権利行使が見込まれる特許において戦略的なクレーム作成が重要となる分野において、高価値特許ポートフォリオの構築を監督しています。グレン氏は、侵害、有効性、使用権、特許ランドスケープ、設計回避問題、企業取引におけるデューデリジェンスなどについて、定期的に意見を提供しています。また、業界全体にわたるライセンス供与キャンペーンを含む、交渉によるライセンス供与を通じてクライアントの特許ポートフォリオを収益化するための支援も行っています。

Glenn は、Dassault Systemes と緊密に連携して、著作権侵害、無許可使用、ライセンス条件の不遵守に対して米国全土でソフトウェア著作権を執行する 8 ~ 10 名の弁護士とサポート スタッフのチームを率いています。

グレン氏は、自動車システムや部品、医療機器、鎮痛パッチ、カウンタートップや床材用の人工石板、消費者製品、工業製品および製造システム、コンピューターハードウェア部品、ポータブル警報システム、スマートフォンおよび通信、ソフトウェアなど、幅広い技術と業界での経験を持っています。

グレンさんは、水上スキー、スノースキー、スキューバダイビング、​​カヤック、ハイキング、サイクリング、国内外でのアクティブ/アドベンチャー旅行を楽しんでいます。

受賞歴

  • Chambers USA: アメリカを代表するビジネス弁護士 ミシガン州知的財産権、2022-2025年
  • 最高の弁護士、訴訟 - 知的財産、2013-2026
  • 最高の弁護士、 商標法、2014-2026年
  • 最高の弁護士、 特許法と訴訟 – 特許、2016-2026
  • 最高の弁護士、 著作権法、2021-2026
  • 最高の弁護士、 2021年トロイ著作権法「年間最優秀弁護士」
  • 最高の弁護士、訴訟 - トロイにおける特許「年間最優秀弁護士」、2018年、2020年、2024年
  • 最高の弁護士、 訴訟 – 知的財産「弁護士オブ・ザ・イヤー」トロイ、2019年
  • 一流弁護士、 2014年から2025年まで、著作権・商標、知的財産、特許分野の「Leading Lawyer」に選出
  • Dビジネス 雑誌「トップ弁護士」訴訟 知的財産、2014-20225 営業秘密、 2022年; 訴訟 - 特許、2021-20225 特許 法律、 2021年; 知的財産権と特許法、 ​,war

    2016-2017; 商標法、2015
  • 知的資産管理 (IAM)、「特許 1000」、2021 ~ 2023 年
  • ミシガン弁護士週刊誌、知的財産分野の「頼れる弁護士」、2022年
  • 知的財産の管理、「IPスター」、2013-2025
  • ミシガン州のスーパー弁護士、知的財産、2006-2025
  • 知的財産の管理ミシガン州の「トップIP訴訟弁護士」ショートリスト、2015-2018年、2021年
  • 雑誌「トップ弁護士」、訴訟 - 知的財産、2014-2025年、営業秘密、2022年、訴訟 - 特許、2021-2025年、特許法、2021年、知的財産および特許法、2016-2017年、商標法、2015年
  • モンクレア法律専門家「Who's Who」2010-2014
  • クレインズ・デトロイト・ビジネス 「40歳未満の40人」2007年

メンバーシップ

  • 訴訟、営業秘密および取引実務グループリーダー
  • ミシガン州知的財産法協会
  • アメリカ知的財産法協会
  • 国際ライセンス協会
  • 米国弁護士協会
  • ミシガン州知的財産法廷「マスター」

学位

JD、 優等でミシガン大学、1994年

1994年、ミシガン大学でMBA(優等学位)取得

BSEE、 サンパウロウミシガン大学、1990年

弁護士会および裁判所入所

ミシガン州

米国特許商標局

米国連邦控訴裁判所:

  • 連邦巡回控訴裁判所
  • 第二巡回区
  • 第六巡回区控訴裁判所
  • 第XNUMXサーキット

米国連邦地方裁判所:

  • EDミシガン
  • WDミシガン
  • ED テキサス
  • ED バージニア
  • D. デラウェア
  • ノースダコタ州カリフォルニア
  • CDカリフォルニア
  • MDフロリダ
  • SDフロリダ
  • SDニューヨーク
  • NDニューヨーク
  • WDニューヨーク
  • ED ペンシルベニア
  • MDペンシルベニア
  • WD ペンシルベニア
  • D. コロンビア特別区
  • SDインディアナ
  • ノースダコタ州オハイオ州
  • SDオハイオ
  • D.ミネソタ
  • WD ノースカロライナ