ブライアン・K・ウィーロック

メディアでの紹介

• 中規模企業の知的財産の力を解き放つ
• 「中堅企業市場における商標：隠れた価値と資産の発見」 – Harness IPのWheelockとWalshが「アメリカを動かす市場」ポッドキャストに出演
• 弁理士ブライアン・ウィーロックが2021年連邦巡回控訴裁判所年次報告CLEを共同発表
• 特許弁護士ブライアン・ウィーロックがストラフォードCLEウェビナー「成功期待原則」に参加
• 弁理士ブライアン・ウィーロック氏がLaw360で書面による説明要件に関する裁定について引用
• ブライアン・ウィーロック氏がブルームバーグ法律事務所の記事で潜水艦特許について言及
• マイケル・トーマス弁護士とブライアン・ウィーロック弁護士が、USPTO主催のバーチャル会議に基調講演者として参加します。
• ブライアン・ウィーロック氏がLaw360でPTAB審理における特許請求の修正について語る
• ブライアン・ウィーロック氏がLaw360のインタビューに応じ、COVID-19の流行下におけるUSPTOの期限について語る
• ブライアン・ウィーロック氏がDiagnostics World Newsに、診断特許の価値と議会が診断発明を保護しなければならない理由について語る。
• ウィロック氏がLaw360でGoProの「印刷出版物」判決に関する見解を共有

• 「商標法を熱くする勢力の集結」 弁護士の ニュースレター

IR資料

「CLE：連邦巡回裁判所年次報告およびPTC支部年次選挙」共同発表者、メトロポリタン・セントルイス弁護士会、2017年3月3日

「知的財産権所有者マニュアル」、新興技術センターゲストスピーカー、2016年6月

「特許連邦巡回裁判所年次報告および年次選挙会議」、セントルイス大都市圏弁護士会（セントルイス、ミズーリ州）、2016年3月

記事

• 「IP削除」の偽善：政策を装った億万長者の不満
• 「従業員が創出した知的財産：雇用主の所有権の保護」HR.com
• 「ケロッグはサインフェルドの『アンフロステッド』にフロステッドされるべきか？」IPWatchdog
• 「ディズニーの著作権期限切れが商標問題に火をつける」Law360
• 「コピー、ペースト、著作権侵害！」 – Harness IPのブライアン・ウィーロックとジョエル・サミュエルズがセントルイス・バー・ジャーナルで著作権に関する誤解を解き明かす
• 「ライセンス契約を精度で最大化する」Industry Today
• 「辞書学：究極のスーパーパワー」 - Harness IPのブライアン・ウィーロック氏（The Patent Lawyer誌）
• ブライアン・ウィーロックは、最近の世界商標レビューの記事で、ブランド品の改変に関する制限について論じている。
• ブライアン・ウィロックがVending Timesの記事でキオスクと自動販売機の知的財産権について語る
• ブライアン・ウィロック氏が栄養業界エグゼクティブ誌で知的財産デザイン保護戦略を語る

ブログ

• ジョー・ウォルシュとブライアン・ホイロックがNCMMポッドキャストで中堅市場IPについて語る
• ウェブサイトとプレスリリースは、スリムなラベルのジェネリック製品による侵害の誘引というもっともらしい主張を生み出した
• 原告は、営業秘密を保護するための仮差し止め命令を受ける権利があることを証明できなかった
• 最高裁、著作権侵害の賠償期間を100年以上と認める
• そちらに席を空けてください。請願者はPTABの決定に対して控訴する資格がありません。
• クレームにおける数値制限を解釈するために必要な外的証拠
• IDSで引用されている共同所有だが無関係な出願は、クレームの意味を示唆するものではない
• コンピュータ読み取り可能な記録媒体は一時的な媒体ではない
• 幾つか？
• ビデオの保存と表示は抽象的な概念である
• 裁判所は、客観的に根拠がない場合にのみ、特許侵害の告発を差し止めることができる。
• 展示会で実演された機能性医療機器がAIA 102(b)以前の販売禁止条項の適用対象となる
• ホリデーカウントダウン
• まだ金を狙ってるの？
• 金鉱の上に座る
• 4年2022月XNUMX日
• 2022年XNUMX月XNUMX日
• 2022年6月14日 — 2022年国旗記念日
• 2022年6月6日 今日の特許
• 2022年記念日
• そんなに早くはいかない - 顧客への手紙と顧客訴訟 DJ訴訟を却下する前にさらなる分析が必要
• 「AND」は文脈によっては「OR」を意味することもある
• 2022年母の日おめでとう
• 破線は意匠特許の範囲を広げるが、これはばかげている
• 原告は負ける、負ける、負ける、負ける、負ける
• どうやら善意は愛やダイヤモンドのように永遠であるようだ
• 待って...法律を知らないことは言い訳になるのですか?
• 黒人発明家とその発明
• グラウンドホッグ・デー：サワービーさん、ありがとう
• 適切なクレーム解釈は特許性の判断に不可欠である
• PTO審査官は適切な敬意を受ける権利がある
• 通常の意味は、開示された実施形態よりも広い場合がある
• 沈黙は金なり、熟練した職人がそのように理解するならば、それは書面による説明である
• 用語の適切なクレーム解釈は、必ずしもその構成要素の合計ではない
• 幸せな感謝祭のための特許
• レンジを主張するには、レンジを主張していることを明確にする
• 第三者による使用は、請求者が商標を独占的に使用したかどうかに関係する。
• 退役軍人の皆様：ご尽力に感謝いたします
• ANDA訴訟においても、特許管轄地は厳格に解釈される
• インディアンスがカウボーイのように振る舞う：クリーブランド・ガーディアンズの商標紛争
• 芸術における失敗は成功への合理的な期待を損なう
• ブルックリン・ブルワリーがブルックリン・ブリュー・ショップを追及するには遅すぎる
• 知的財産権は憲法上のさらなる挑戦を乗り越える
• 専門用語の分野でしゃがみ込む引用脚注の軍隊は説明の代わりではない
• このNDA契約のこの裁判地選択条項は、知的財産権を禁止するものではなかった。
• 名前には何が含まれているか？それは特許性です。
• §101: なぜ私たちは良いものを手に入れないのか
• 発明家になるにはバタースコッチリップル以上のものがある
• 2(a)の誤認は2(d)の混同の可能性と同じではない
• うーん、うーん、明白だ
• 連邦巡回控訴裁判所は、米国特許商標庁が35 USC § 145に基づき専門家証人費用を回収できないと判断した。
• ウェイバックマシンが展示品が先行技術であったことを証明
• 広範で機能的な主張は商業的成功との関連性を推定することを困難にした
• 人間の心の中で実行できるステップは抽象化の明らかな兆候である
• ルールに従うだけでは不十分（法令を確認）
• 定常的かつ確立された営業所の不十分な証明は、法人関係会社の訴訟地の不在を露呈する
• 私は明日作る発明を今日あなたに喜んで割り当てます
• 弁護士は私たちを失礼にするのでしょうか?
• 商標紛争：Upworkはフリーランサー向けアプリの説明に「フリーランサー」という用語を使用できる
• 2021年父の日
• ジューンティーンスを祝う
• 潜在的な商標問題の報告
• 2021年旗の日
• 内的証拠 > 辞書の定義、類推、そして平易な意味
• 想像してみてほしい：改良されたカメラは抽象的な概念である
• 明細書は適格かもしれないが、クレームは適格ではない
• 独占禁止法は連邦巡回裁判所に訴えられていない
• 免責原則は、特許権者が裁判所でUSPTOとは異なる解釈をすることを防ぐ。
• すべての規則を遵守し、7万ドルの手数料を支払っても、依然として訴追怠慢となる可能性がある
• デバイスの機能だけでなく、デバイス自体も忘れずに主張しましょう
• 普通のスキルを持つ人が考慮する情報源は参考文献だけではない
• 「環状カバー」に侵害を適用するのは循環論法である
• 連邦巡回控訴裁判所は、知的財産権を阻止できた可能性のある裁判地選択条項を無視した
• 連邦巡回控訴裁判所は裁判地選択条項を無視し、知的財産権侵害訴訟の進行を認める
• 発明を実施できることは、発明の全範囲を実施できることと同じではない
• 差し止め命令書は人的管轄権を付与することができる
• 商標は「何ものも」から何かを守る
• 創造性ではなく互換性のためにコピーするのは公平である
• イースター特許バスケット：エッグヘッド版
• イースター特許のバスケット
• シャムロック型の特許
• 特許史における聖パトリックの日
• 機能しないものを特許できますか?
• 商標に関する統一政策
• 商標の表示：®またはTM
• 後知恵は20-20かもしれないが、自明性を評価する上では役に立たない
• マーク全体を比較する際に、示唆的および説明的な用語にあまり重みを与えなくても大丈夫です
• たとえそのフレーズが前文にあったとしても、それはクレームの制限を満たしていない
• 非侵害の判決により、PTABの有効性維持決定に対する控訴は無効となる
• 不適格な主題に関する特許を救済するための訴状の修正許可の遅れた申請が却下された
• 他のものを好むことは教えを無駄にしない
• 特許に関するよくある質問：特許の更新、有効期限、適用範囲、税制優遇など
• 秘密保持契約違反により生じた特許の譲渡が必要
• 特許権者から異議を申し立てられた場合、請願者は先行技術を立証できる
• 装置のクレームにはプロセスの制限が含まれることがあるが、今回はそうではない
• 登録商標を記述的に使用することは侵害ではない
• 主張が自明でないと判断されたのは誤りではなく、適切な証拠基準を適用したためである
• 知的財産権禁反言：一度もリンゴをかじっていないのに、二度目はリンゴをかじるものではない
• §315(c)は、審判部がIPRに加わることや、IPRに併合を通じて問題を追加することを許可していない。
• のれん狩り
• 発明権はクレームとは異なり、「鼻のワックス」である
• 尖った先端は実質的に平らな面ではない
• 建設業では明確な主張文言が説明文よりも優先される
• 請求額の上限と下限の制限が特許権者に失望を与える
• 憲法上の権利：行使しなければ失う
• ローカルルールは海賊ルールとは異なり、単なるガイドライン以上のものであり、無視すると権利の喪失につながる可能性がある。
• 標準の本質性は事実発見者にとっての問題である
• 請求の修正理由は均等論に関連しないため、均等論が適用される
• 連邦巡回控訴裁判所からPTABへ：あなたの仕事ぶりを見せてください
• フローサイトメトリー装置を操作するための改良された方法は抽象的ではない
• 「半液体」は完全に不確定である
• 勝訴の可能性の低さと回復不能な損害により仮差し止め命令は失敗に終わった
• 機関の決定は不変ではなく、最終的な書面による決定は異なる可能性がある
• 表面上の合意はコンドーム会社の攻撃を防げなかった
• PTABは、IPRにおける修正クレームの審査において、§102および§103に限定されない。
• ライセンシーがマークを怠ったため、特許権者の訴訟前損害賠償3.5万ドルの請求は棄却された。
• 協力と協調的な努力が共同発明の実現につながる
• 委員会は、実質的な判断を下すために、明らかな請求の誤りを修正すべきである
• 秘密情報の過剰指定は原告保護を犠牲にする
• 42 USC § 262(l)(8)は、バイオシミラー製品の販売前に180日間の通知を要求するだけである。
• 弁護士報酬の決定においては、過去の経歴は現在の行動と同様に重要である
• 常識が飛行機のトイレの特許を破滅させる
• 連邦巡回控訴裁判所、特許の序文でコロンの前の単語を無視できる場合について説明
• 特許と奴隷制の簡潔な歴史 ジューンティーンスを記念して
• 連邦巡回控訴裁判所はケスラー法理を不利益な却下にまで拡大適用した。
• ティーン映画における商標使用をめぐるロジャーズ社の抗弁：大ヒットか失敗か？
• 従業員契約の見直し
• 報酬の支給に必要な理由の明確な説明
• 特許の共同所有：共有することは必ずしも良いことではない
• 知的財産権弁護士費用は第285条に基づいて支払われない
• コスト削減：特許維持費
• PTOの措置は苛立たしいものでしたが、申請者は最終的な庁の措置に対してのみ控訴することができます
• 明細書を含む特許全体の文脈で解釈される請求項の用語
• 審査免除による更なる弊害：知的財産権の実質的利害関係者は審査対象外
• 連邦巡回控訴裁判所、特許審判部に対し「知的財産権における特許請求の範囲の解釈をより厳格に行うよう」と勧告
• 連邦巡回控訴裁判所、チョークペンシルの保護を抹消
• 請願者は不適切に任命されたPTABについて苦情を申し立てることができない
• 伝送遅延を削減するシステムに関するクレームは特許適格であり、単なるデータ操作ではない
• 審判部は請求項中の参照番号に依拠して先行技術の範囲を誤解した
• 社内弁護士がロックダウン中に知財ポートフォリオを改善するためにできる19のこと
• ハハハ、私たちの新しいロボット支配者は特許を取得できません
• 特許に対する異議申し立て権を失っただけでは、知的財産権決定に対する控訴資格を付与するのに十分ではない
• 自己代理申請者は専門家と同じ結果を得る：釣りの方法は抽象的
• 譲渡人禁反言は、知的財産権侵害訴訟で無効となった特許を復活させることはできないが、地方裁判所における異議申し立てから特許を守ることはできる。
• 侵害訴訟が無意味と判断されても、それは勝利となる
• 35 USC §156に基づく特許期間延長の範囲は、承認された製品の有効成分のみを含む
• 知的財産権の時効に関する誤った、あるいは故意に回避的な決定は審査の対象とならない
• 意匠特許訴訟における主要引用文献の選択は、略式判決で解決すべきではない事実問題である
• 心臓モニタリング技術の改善に焦点を当てた特許請求は適格な主題である
• 誰が知っていた？銀行も人間であり、発行後レビューの請願もできる
• 2020年の聖金曜日と特許によるイースターエッグの歴史
• 特許権の主張は、侵害が事前に判断できないという理由だけで不明確になるわけではない
• 審判部は、補正されたクレームの特許性に関する新たな問題を特定することができるが、当事者に通知する必要がある。
• TTABの色は恥ずかしい。パッケージの色は本質的に特徴的である可能性がある。
• 重複するpH値を持つ類似化合物は、一見して自明であると言える。
• プロセスのライセンス供与、およびプロセスを使用した事業の売却は、発明の販売にはつながらない
• 特許請求項の誤った解釈と判例の誤解により、先行技術の不存在の主張が覆される
• 悪意の証拠がなければ侵害の申し立ては差し止められるべきではなかった
• 営業秘密の主張は必ずしも発明者の問題を提起するものではないため、削除は不適切である
• 記述的使用か商標権侵害か?
• 「You're Never Done」をめぐる商標訴訟は、時には
• 終わりのない訴訟
• 特許で2020年の春を祝う
• §315(c)は、2つの訴訟の併合、または既に当事者となっている訴訟に人を併合することを認めていない。
• 診断方法の改善されたステップは特許取得可能な主題である
• 被告が陪審員への指示や先行技術の提示を行わなかった場合、意匠特許侵害が認められる
• 係争クレーム用語の意味を説明すべく、訴訟履歴が免責レベルに達する必要はない
• 特許の審査履歴はクレーム文言の意味を知らせ、無効から保護する
• 最初に提起された確認判決は、後に提起された侵害訴訟に有利となるよう棄却された
• 国際女性デー：米国特許を取得した最初の女性、メアリー・ディクソン・キースを称える
• ソフトウェアは、ハードウェアと同様に、コンピュータ技術に非抽象的な改善をもたらすことができる（ただし、ここではそうではない）
• 連邦巡回控訴裁判所、弁護士は率直さよりも弁護を選んだと判断
• リープ特許
• 先行技術を組み合わせる動機は、その技術に精通した者の知識、技術そのもの、または問題の性質から生じる可能性がある。
• ライセンシーがライセンス製品にマークを付けなかったことで特許権者の回復が制限される
• ヒルトン、レストラン名と商標を6ヶ月間侵害したとして460万ドルの訴訟を起こされる
• 2020年大統領の日：リンカーン以外の大統領特許
• ハッピーバレンタインデー（特許）2020
• 拘束力のある和解合意は、将来の履行を要求する場合でも、訴訟を無効とするのが一般的である。
• ホットソース vs. ポットソース
• 知的財産権侵害申立人は特許権者による主張に反論する権利を有する
• 私を困らせたら、私の（特許）家族全員を困らせることになる
• 黒人歴史月間に歴史を築いた人々を称える
• 専門家だけが、非専門家にとって明らかなことについて証言できる
• 連邦巡回控訴裁判所はPTABに対し、不明確なクレームが特許可能かどうか判断するよう求める
• 準備ができたら出願しましょう！発明が特許を取得すべきかどうかを判断する基準
• 知的財産権は文献先行技術に限定されているが、自明性調査では一般知識が利用可能である
• 肯定：好ましい実施形態を除外した特許権者のクレーム解釈は正しくなかった
• 臨界性の証明の欠如は主張を破滅させる
• 知的財産権訴訟の判決により、地方裁判所における特許権者の以前の勝利が覆される
• 追加要素に開かれたマルクーシュ群
• 明けましておめでとうございます！特許で新年をお祝いしましょう
• 恒久的差止命令の却下の理由が明確でないため、差し戻しとなる

BOOKS

• 「様々な知的財産訴訟の複雑さの評価と対処」ジェフリー・オーリーニとブライアン・ホイロック共著 知的財産訴訟戦略、2015年版

ブライアンは、Harness IP での業務に加え、ワシントン大学法学部およびワシントン大学工学部の非常勤教授も務めています。

受賞歴

• 最高の弁護士、 訴訟 – 2021年セントルイス特許「年間最優秀弁護士」
• 最高の弁護士、 2015年セントルイス商標「年間最優秀弁護士」
• 最高の弁護士、 特許法および商標法、2011-2024年
• 最高の弁護士、 著作権法、2018-2024
• 最高の弁護士、 訴訟 – 知的財産および訴訟 – 特許、2019-2024
• JDスープラ、読者賞、2017-2018、2022
• 知的資産管理 (IAM)、 「特許1000」、2021-2023年
• 知的財産の管理、 「IPスター」2014-2022
• ミズーリ州のスーパー弁護士、 2011-2021
• 世界商標レビュー、 「WTR 1000」、2021-2022年
• 語彙学、 知的財産分野のリーガルインフルエンサー – 米国、2020年第1四半期、第2四半期
• セントルイスマガジン、「ベスト・ローヤーズ、2012年

メンバーシップ

• アメリカ知的財産法協会
• セントルイス大都市圏弁護士会
• 国際商標協会、商標レポーター委員会