ブレント・セイツ | IP資産の管理

特許侵害訴訟

特定の自動車用マルチメディアディスプレイおよびナビゲーションシステム、その部品、およびそれらを含む製品 （米国国際貿易委員会）：ハネウェルがGPSナビゲーションシステムに関する特許侵害を主張して起こしたITC訴訟においてデンソーを弁護
デンソー株式会社及びデンソー・インターナショナル・アメリカ社対ハネウェル・インターナショナル社 （CD Cal）：デンソーを代理し、ハネウェル社に対し、GPSナビゲーションシステムに関する特許の非侵害の確認判決を求める訴訟を提起
Webvention LLC 対 Tenneco, Inc. 他 （テキサス州東部）：特許保有会社ウェブベンションがテネコのウェブサイトが特許を侵害していると主張した訴訟でテネコを弁護した。この件は、テネコがデラウェア州で特許無効と非侵害の確認判決訴訟を起こした直後に和解した。
Honeywell International, Inc. 対 Furuno Electric Co. Ltd. 他 （ミネソタ州地区）：ハネウェルがGPSナビゲーションシステムに関する特許侵害を主張して起こした特許侵害訴訟において、古野電気を代理
ミシガン大学、ミシガン州立大学、およびVetGen LLC対GeneSearch LLC (ED MI): 犬のフォン・ヴィレブランド病の検出に関する米国特許6,040,143を主張する特許侵害訴訟において、ミシガン大学、ミシガン州立大学、およびVetGenを代理しました。裁判では、2,535,031.30ドルの有利な判決が下されました。
FlexHead Industries, Inc.他対The Viking Corporation他（マサチューセッツ州民主党）：フレックスヘッド社がバイキング社の防火スプリンクラーがフレックスヘッド社の特許を侵害しているとして起こした特許侵害訴訟でバイキング社を弁護した。
セントラル・スプリンクラー社対バイキング社 (ペンシルベニア州ED):セントラルスプリンクラーがバイキングの防火スプリンクラーがフレックスヘッドの特許を侵害していると主張して起こした特許侵害訴訟でバイキングを弁護した。
Delaware Capital Formation, Inc. および CPI Products, Inc. 対 Norgren Automation Solutions, Inc. （ミシガン州ED）：製造工程におけるロボットなどの物体の操縦のための自動リリース真空装置に関する特許侵害訴訟で原告を代理
LMI Technologies, Inc. 対 Perceptron, Inc. （ED MI）：マシンビジョン技術に関する特許侵害の申し立てに対してパーセプトロンを弁護
Flo Healthcare Solutions, LLC 対 Rioux Vision, Inc. (ノースダコタ州ジョージア州): Flo Healthcare を代理し、同社の特許取得済みモバイル医療ワークステーション技術の侵害訴訟を担当
ネスレUSA社対サラ・リー・ベーカリー・グループ （オハイオ州ノースダコタ州）：ネスレが提起した、焼きたてクッキー生地に関する特許侵害訴訟でサラ・リーを弁護した。

虚偽広告、商標、不正競争、営業秘密訴訟

Freudenberg Filtration Technologies LP および Carl Freudenberg KG 対 Total Automotive, Inc. 他 (ミネソタ州民主共和国): フロイデンベルグ社を代理し、中国から輸入したキャビンエアフィルターの販売に関連して、混同を招くほど類似した商標を使用している侵害者に対して、商標MICRONAIRの権利を主張した。
マッキー・フーズ・キングマン社対ケロッグ社 (テネシー州東部): ケロッグのマシュマロトリーツの商標やトレードドレスを侵害しておらず、その広告は虚偽ではないと主張するマッキーの確認判決訴訟に対してケロッグを弁護した。
Powerhouse Marks, LLC 対 Costco Wholesale Corp. （ミシガン州東部）：中国からのフィットネス機器の小売業者と輸入業者による商標POWERHOUSEの侵害に対する訴訟でPowerhouseを代理し、裁判の結果、2,157,000.00ドルの有利な判決が下されました。
ミッドウェスト・ギャランティ・バンク対ギャランティ・バンク （ミシガン州ED）：ミッドウェスト・ギャランティ・バンクを代理して、ギャランティ・バンクに対する商標権侵害訴訟を提起。裁判所がミッドウェストの仮差し止め命令の申立てを認め、有利な和解に至った。
Truckers Toy Store, LLC 対 Truckers Toy Store Inc. 他 （ミシガン州東部）：商標権侵害訴訟でトラッカーズ・トイ・ストア社を弁護し、高額な証拠開示手続きや訴訟手続きが行われる前に被告に有利な判決を下した。
Bliss Clearing Niagara, Inc. 対 Midwest Brake Bond Co. （ミシガン州WD）：商標権侵害、不正競争、希釈化、営業秘密の不正流用、契約違反、その他不法行為の訴訟でMidwest Brakeを弁護
パーセプトロン対センサー・アダプティブ・マシンズ社 （ミシガン州ED、6^th): パーセプトロンを代表して、被告に対する競業避止契約を主張した。裁判では、陪審はパーセプトロンに732,223.19ドルの損害賠償を命じ、控訴審でもこれが支持された。
Cobasys, LLC 他対 FMP Resistance Welding Supply, Inc. （オハイオ州SD）：コバシスの抵抗シーム溶接技術が被告の機密情報、営業秘密、著作権情報を使用していないという確認判決を求める訴訟でコバシスを代理した。
インダストリアル・ワイヤー・プロダクツ社対エマーソン・エレクトリック社他 （ED MO）：原告のSTORAGE SOLUTIONS商標の侵害を主張する商標侵害訴訟でエマーソンエレクトリックを弁護した。
テネコ・オートモーティブ・オペレーティング・カンパニー対キングダム・オートパーツおよびプライム・チョイス・オートパーツ （ミシガン州東部）：キングダムとプライムチョイスに対する商標権侵害訴訟でテネコを代理し、中国製の自動車部品の販売に関連して訴訟を起こした。
テネコ・オートモーティブ・オペレーティング・カンパニー社対リークリー成都社およびリークリー社 (ND IL): 中国製の自動車部品の輸入と販売に関連して、商標権侵害でリークリーを相手取った訴訟でテネコを代理
ダナ・コーポレーション対アメリカン・アクスル・アンド・マニュファクチャリング （ミシガン州東部）：アメリカン・アクスルが自動車のドライブシャフトに関する特許を侵害したというダナの主張に対して、アメリカン・アクスルを弁護した。
カール・ソープ対La-Z-Boy社 (コロラド州民主共和国): La-Z-Boy社によるクーラー内蔵リクライニングチェアの開発に関する原告の契約違反請求に対しLa-Z-Boy社を弁護した。

著作権訴訟

ディック・マクナマラ建設LLC対トーマス・アーネット、レーン・スウェアリンジャー、RLモンティエス、サドルブルック・ホームズ （アイオワ州SD）：マクナマラ建設を建築図面の著作権侵害訴訟で代理
Richard K. Niemi他対American Axle Mfg. & Holding, Inc.他 （ミシガン州東部）：製造装置の設計図の著作権侵害を主張する著作権侵害訴訟でアメリカン・アクスルを弁護

商標審判部審理

ロビソンズ社対チャールズ・フェリックス、異議申立番号91170744（TTAB）：フェリックスのJOE BIKER登録申請に対するロビソンの異議申立を代理した。
ケロッグ社対アーサーズ・ナチュラルフーズ社 異議申立番号91121281（TTAB）：ZOOT FRUITSの登録に反対するケロッグの代理人を務めた。
ケロッグ社対レイニー・デイ・リソーシズ社、異議申立番号91153629（TTAB）：ケロッグを代理して、Rainy DayのMiscellaneous Sun Designの登録申請に異議を申し立てた。
ケロッグ社対シェイクスピア社、異議申立番号91154502（TTAB）：シェイクスピアのTIGER登録申請に対するケロッグの異議申立を代理した。
ケロッグ社対トミー社、異議申立番号91154544（TTAB）：トミーのTOMY登録申請に対するケロッグの異議申立を代理した。
ケロッグ社対ゼネラルミルズ社、異議申立番号91125884（TTAB）：ゼネラルミルズのシナモントーストクランチの登録申請に対するケロッグの異議申立を代理した。
ケロッグ社対ゼネラルミルズIPホールディングスLLC、異議申立番号91158751（TTAB）：ゼネラルミルズのシナモントーストクランチモーニングミックスの登録申請に対するケロッグの異議申立を代理しました。
ケロッグ・ノース・アメリカ社対リッチ・シーパック社、異議申立番号91164430（TTAB）：リッチのフレンチトースタースティックの登録申請に対するケロッグの異議申立を代理しました。
ケロッグ・ノース・アメリカ社対フォーリン・キャンディ・カンパニー社、異議申立番号91167498（TTAB）：ケロッグを代理して、出願人のTOUCAN TOESの登録申請に対する異議申立を行った。
ケロッグ・ノース・アメリカ社対ヴィタソイUSA社、異議申立番号91170564（TTAB）：ケロッグを代理して、ビタソイのNUTRIFULLの登録申請に異議を申し立てた。
ケロッグ・ノース・アメリカ社対アップルジャック・アソシエイツ社、異議申立番号91172411（TTAB）：ケロッグを代理して、アップルジャックのAPPLEJACK WINE SPIRITS & Designの登録申請に異議を申し立てました。
ケロッグ・ノース・アメリカ社対ザ・カイト・ファクトリー社異議申立番号91172425（TTAB）：ケロッグを代理して、ザ・カイト・ファクトリーのSNAP登録申請に異議を申し立てた。
ケロッグ・ノース・アメリカ社対ザ・カイト・ファクトリー社、異議申立番号91172430（TTAB）：Kelloggを代理して、The Kite FactoryのSNAP STUNT KITEの登録申請に異議を申し立てました。
ケロッグ・ノース・アメリカ社対ザ・カイト・ファクトリー社異議申立番号91172414（TTAB）：Kelloggを代理し、The Kite FactoryのSNAP SPINNER登録申請に異議を申し立てた。
Kellogg North America Company 対 Zeta Espacial SA、異議申立番号91171453（TTAB）：ゼータのポップロックス登録申請に対するケロッグの異議申立を代理した。
ケロッグ・ノース・アメリカ社対インダストリアス・マファムSA、異議申立番号91173191（TTAB）：Industrias MafamのNUTRI SNACKS MAFAM & Designの登録申請に対するケロッグの異議申立を代理しました。
ケロッグ・ノース・アメリカ社対ゼネラル・ミルズIPホールディングスI、LLC、異議申立番号91176542（TTAB）：ゼネラルミルズのTHE ONE AND ONLYの登録申請に対するケロッグの異議申立を代理しました。
ケロッグ・ノース・アメリカ社対フロリダ・ビジネス・パートナーズLLC、異議申立番号91173510（TTAB）：フロリダビジネスパートナーのNUTRAORGANICS登録申請に対するケロッグの異議申立を代理した。
ケロッグ・ノース・アメリカ社対K2コーポレーション、異議申立番号91176596（TTAB）：K2のK2＆Design登録申請に対する異議申立でケロッグを代理しました。