Harness IPチームが特許侵害訴訟で連邦巡回控訴裁判所および米国特許商標庁（USPTO）で大きな勝利を収める

知的財産弁護士を活用する グレン・フォービス, ブラッド・ルクシンガー, ジュエル・ブリッグス 顧客である Stahls' Inc. および Siser North America Inc. を代表して、連邦巡回控訴裁判所および米国特許商標庁 (USPTO) において重要な二重勝利を獲得しました。

この法廷闘争は、原告ジョディ・シュウェンディマン氏が、スタールズ氏とサイザー氏を、カラーTシャツや様々な衣料品の装飾に使用されるインクジェット画像転写シートに関する自身の特許5件を侵害したとして訴えたことから始まりました。シュウェンディマン氏はミシガン州東部地区連邦地方裁判所とデラウェア州連邦地方裁判所に訴訟を提起し、ニーナ社とエイブリィ・デニソン社も訴訟の対象としていました。さらに複雑なことに、シュウェンディマン氏は以前、ミネソタ州連邦地方裁判所で別の訴訟に勝訴し、別の企業に対する特許侵害で450万ドルという巨額の賠償金を獲得していました。

Harness IPチームは、多面的な防御戦略を駆使し、シュウェンディマンの特許の有効性に米国特許商標庁（USPTO）に対し、各特許について当事者系レビュー（IPR）申立を申し立て、大胆に異議を唱えました。彼らの主張は、シュウェンディマンの特許は、先行技術特許で既に問題の技術が開示されているため、付与されるべきではなかったというものでした。昨年、USPTOはIPRにおいて包括的な見解を示し、最終的に5件の特許のうち4件の請求項全てを特許無効としました。USPTOは、ニーナとエイブリィ・デニソンが同時に申し立てたIPRにおいても、これら4件の特許について同様の結論に達しました。

シュウェンディマンはその後、連邦巡回控訴裁判所に上訴しましたが、控訴は明確に棄却され、USPTOの判決が確定しました。この連邦巡回控訴裁判所における勝利は、Harness IPの揺るぎない抗弁の証であり、StahlsとSiserの4件の特許に関する訴訟は事実上終結しました。残りの1件の特許の将来については、現在USPTOによる一方的再審査による審査が行われています。