リサ・デュロス＆ポール・ホッファー TTAB 優勝

ハーネスIPプリンシパル リサ・デュロス顧問弁護士の協力を得て ポール・ホッファーは、最近、商標審判部における控訴審で勝訴しました。審判部は、商標の同一性と重複区分にもかかわらず、混同のおそれ（§2(d)）を理由とするクライアントのサービスマーク出願の登録拒絶を覆しました。統計的に見て、好ましい結果が得られる可能性は高くありませんでした。控訴審提出時の混同のおそれによる拒絶審理の支持率は92.5%と報告されており、200件の控訴のうち、わずか15件で却下されました。

商標が同一である場合、ハードルは高くなります。第2条(d)に基づく拒絶理由の多くは、商標の類似性と商品・サービスの関連性を前提としており、USPTOも本件においてこれらの要素を拒絶理由の根拠としています。商標が同一である場合、混同のおそれがあると判断するには、通常、商品またはサービスの類似性が低くなければなりません。本件では、出願と引用された登録は、同じ国際区分に属するサービスを対象としていました。

しかしながら、商品とサービスは、単に広いカテゴリーに属する、あるいは同じ類に属するという理由だけで、関連があるとみなすべきではありません。それらの相違は決定的な要素となり得ます。審査官は、混同のおそれがあるとの判断を裏付けるために、それらが関連していることを示す証拠を提出しなければなりません。本件で判断されたように、記録が不十分であったり、証拠に欠陥があったりする場合は、混同のおそれはありません。審判部は、商標の同一性にもかかわらず、当事者のそれぞれのサービス、取引経路、および消費者の類の相違が決定的な要素であると判断し、原審を破棄しました。本件は マーク・カチア事件、シリアル番号88276115。

リサ・デュロスは、39年間の実務経験を活かし、ブランドマネジメント、商標・著作権の取得、維持、そして権利行使に特化しています。彼女は、創造的でありながら実践的な知的財産資産保護戦略を考案し、競合他社の参入を可能な限り阻止する正当な障壁を粘り強く構築しています。

ポール・ホッファーは、商標法分野において、クリアランス、出願、権利行使、そしてブランドマネジメントに重点を置いた数十年にわたる経験に基づき、優れたコミュニケーション能力を磨き上げてきました。豊富な経験と多様な顧客基盤を活かし、各クライアントの固有のニーズや懸念事項に的確かつ的確に対応いたします。

Harness IP は 1921 年以来、特許法、商標法、著作権法に特化し、クライアントが市場や法廷で成功できるよう支援してきました。

Harness IPは、知的財産法専門の法律事務所として100年以上の歴史を誇ります。1921年に設立された当事務所は、現在、IAM Media社から、米国特許取得件数で世界最大規模の44社へのコンサルティング実績において第2位にランクされています。また、これらの企業を代理して最も多くの特許出願を行った実績でも第6位にランクされています。Harness IPの弁護士と知的財産専門家は、特許、商標、グローバル知的財産管理、訴訟、その他の知的財産権に関する業務に特化しています。当事務所は、ダラス都市圏、デトロイト、セントルイス、ワシントンD.C.にオフィスを構えています。 www.harnessip.com をご覧ください。