ダグ・ロビンソン氏が、VirtnetX連邦巡回裁判所の再審査に関する判決についてブルームバーグ法律事務所に引用された。
セントルイスの特許訴訟弁護士 ダグ・ロビンソン ブルームバーグ法律事務所のイアン・ロペス氏に話を聞いた。 VirnetX Inc. 対 Cisco Systems、 連邦巡回控訴裁判所が控訴審の再審理を拒否した事件で、 当事者間 再審理。裁判所は、この事件が10月の判決と類似していることを指摘した。 Arthrex裁判所は、特許判事の任命の合憲性に関わる要素を理由に、これを PTAB に差し戻した。
連邦巡回控訴裁判所の Arthrex 決定に関わるのは 当事者間 レビューによると、シスコとVirnetXの判決は、 アートレックスの リーチは現在拡大中です。
「Arthrex 「PTABの行政特許裁判官によるすべての行動に適用される」とロビンソン氏は言う。「 当事者間 ここで見るように、再検査が行われました。」
In Arthrex連邦巡回控訴裁判所は、PTAB裁判官が有する権限は 当事者間 審査のペースはUSPTO長官による監督能力をはるかに上回り、違憲的な権力バランスを招きました。USPTOはこれに対し、裁判官の職務保護の一部を撤廃しました。
Cisco-VirnetX訴訟では、USPTOは、同局長が特許請求に関して一方的な決定を下す権限を有しており、したがって重大な監督があったと主張しようとしたが、連邦巡回控訴裁判所はこれに同意しなかった。
開催というニュース価値のある見出しを超えて 当事者間 再審査は違憲であり、判決は、アップルが特許侵害で数億ドルの支払いを命じられていたVirnetXの特許の無効化も無効とするものである。
...