ダグ・ロビンソンがブルームバーグ法律事務所による新しいPTAB証拠判例に関するインタビューを受ける
セントルイス 特許訴訟弁護士ダグ・ロビンソン 氏は、裁判官が証拠を検討する方法に影響を与え、裁判官に審査を認めさせる弁護士の能力を向上させる可能性のある USPTO の新しい判例についてブルームバーグ法律事務所に語った。
特許審判部内の先例意見パネルは、特許を無効にしようとする動きの一環として非特許文献を使用できるかどうかを決定する際、PTABパネルは入手可能な証拠をすべて考慮しなければならないと述べた。
PTABの審理委員会は、これまで、著作権日や宣誓供述書など、非特許文献（NPL）に関する独自の基準を定めることができました。この新たな判例は、これらの基準を明確にし、予期せぬ拒絶を回避するのに役立つでしょう。
この決定の根拠は Hulu, LLC 対 Sound View Innovations, LLCこの事件では、判例意見委員会が、著作権日やISBNを含むさまざまな先行技術証拠により、Sound View Innovationsが問題の特許を申請する前に教科書が存在していたことを証明するのに十分であると判断しました。
この判決は、原告が裁判官に再審開始を説得するための明確な道筋を示すのに役立つと期待される。また、弁護士が可能な限り多くの、そして多様な証拠を用いるようになる可能性も高い。
「POPの決定は、訴訟提起の基準を引き下げたため、請願者にとって事態をほぼ容易にする」と、特許権者と請願者双方のためにPTABの訴訟手続きを担当したロビンソン氏は述べた。
PTABが審査を認めた場合、判例によれば、異議申立人は「最終的には、証拠の優越によって参照資料が利用可能であったことを証明する責任を負うことになる」。
この判例は、印刷された資料が公的に利用可能であったかどうかを判断するための常識的なアプローチを反映しているという意見がある一方で、裁判で証拠がどのように扱われるかについて依然として不安を抱く人もいる。
「Hulu 「審理開始段階での負担を少し軽減するか、少なくとも審理委員会に『審理開始段階では審理を開始できるほど状況は良さそうだが、裁判で何が起こるかを見てみよう』と言って安心感を与えることになる」とロビンソン氏は述べた。
今のところ、請願者にとって扉は広く開かれているように見えるが、審査を希望する者は事前に調査する準備をしておくべきである。
...