名前には何が含まれているか？それは特許性です。

In SurgiSil LLP事件、[2020-1940]（2021年10月4日）において、連邦巡回控訴裁判所は、SurgiSilの意匠特許出願第29/491,550号（「図示および説明されている唇インプラントの装飾デザイン」）に対する審査官の拒絶を支持する特許審判部の決定を覆しました。

申請者の唇インプラントの新しいデザイン。

審査官は、ディック・ブリックのカタログ (Blick) に掲載されている「切り株」と呼ばれる美術道具によって先行技術が予測されるとして、出願の唯一のクレームを却下しました。

ディック・ブリック・カタログの「切り株」。

審判部は、Blick が唇インプラントとは「非常に異なる」製造物を開示しているため、先行技術を知らないという SurgiSil の主張を却下し、引用文献が類似技術であるかどうかはその引用文献が先行技術であるかどうかとは無関係であるため、請求項の文言における製造物の特定を無視することが適切であるとの理由で却下しました。

連邦巡回控訴裁判所は、意匠クレームはクレームで特定される製造物品に限定され、抽象的な意匠を広くカバーするものではないと述べた。連邦巡回控訴裁判所は、 Curver ルクセンブルク、SARL 対 Home Expressions Inc. 938 F.3d 1334, 1336 (Fed. Cir. 2019)では、意匠特許はクレームに記載された特定の製造物に限定されていると判断された。 すなわち、椅子、その他の家具ではありません。

連邦巡回控訴裁判所は、クレームが口唇インプラントを特定していると指摘し、審判部は出願の図面が口唇インプラントを描写していると判断しました。したがって、クレームは口唇インプラントに限定され、他の製造物品はカバーしません。Blickが口唇インプラントではなく美術道具を開示していることは争いがなく、したがって審判部による先行技術の発見は、クレームの範囲の誤った解釈に基づいていました。

そのため、連邦巡回控訴裁判所は請求の却下を覆しました。

持ち帰り：

慎重に選んだタイトルによって、デザイナーは他の種類の保護のデザインと類似するデザインでも特許を取得できる可能性があります。名前には何が含まれるのでしょうか？それは特許性です。