連邦巡回控訴裁判所は、知的財産権を阻止できた可能性のある裁判地選択条項を無視した

In New Vision Gaming & Development, Inc. 対 SG Gaming, Inc., [[2020-1399、2020-1400] （2021年5月13日）連邦巡回控訴裁判所は、米国特許7,451,987号および7,325,806号、ならびに提案された代替クレームが35 USC § 101に基づき特許不適格であるというPTABの決定を取り消し、事件を差し戻して、 Arthrex. 

連邦巡回控訴裁判所は、 Arthrex 理事会の最終決定書が出された後、ニュービジョンが理事会の再審理を求めた後、ニュービジョンは Arthrex この法廷に対する冒頭陳述書で初めてこの問題を提起することにより、異議を申し立てる。

ニューマン判事は、アートレックスの適用には同意したが、裁判所が当事者間のライセンス契約における裁判地選択条項について言及していないため、反対意見を述べた。当事者は、「当事者間の紛争で友好的に解決できないもの」はネバダ州の州裁判所および連邦裁判所で解決されるべきであると合意しており、ニューマン判事は、当事者がPTABではなくネバダ州の裁判地を選択する場合、差し戻し審理においてPTABで新たな審理を行う根拠がないため、裁判地選択問題は解決する必要があると主張した。

したがって、ニューマン判事は委員会の決定は無効とすべきであることに同意したが、 Arthrex彼女は、裁判地の選択の問題を解決せずに差し戻しに丁重に反対した。