マーク全体を比較する際に、示唆的および説明的な用語にあまり重みを与えなくても大丈夫です

In Quiktrip West, Inc. 対 Weigel Stores, Inc.,[2020-1304] (2021年1月7日)、連邦巡回控訴裁判所は、ワイゲルの商標登録に対するクイックトリップの異議申し立ての却下を支持した。 W WEIGEL'S KITCHEN オープンしました:

QuikTripのQT KITCHENSマークを考慮して：

審判部は、以下の要素を参照して商標間の混同の可能性を評価した。 EI DuPont de Nemours & Co についてまず、両当事者が部分的に同一の商品および関連サービスを使用していること、取引チャネルが重複していること、顧客層が重複していること、および購入条件が類似していることから、混同が生じる可能性があると判断されました。

しかし、審判部は、両商標の非類似性が混同のおそれよりも大きいと判断しました。類似性分析において、審判部は両商標に「KITCHEN(S)」という語が含まれていることを認めましたが、この語は説明的ではないとしても、少なくとも非常に示唆的であるため、顧客は出所の特定においてこの語に着目することはないと判断しました。

連邦巡回控訴裁判所は、審判部が商標全体を正しく分析したことに同意し、混同の可能性に関する最終的な結論が商標全体を考慮することに基づいている限り、審判部が合理的な理由により「商標の特定の特徴に多かれ少なかれ重点を置くべき」と判断することは不適切ではないと述べた。 

連邦巡回控訴裁判所は、審判部が商標の類似性を評価する際に、「キッチン」という共通語は「記述的ではないとしても、非常に示唆的な」語であるため、その重要性を軽視すべきであると正しく判断したと述べた。また、審判部は商標の主要な、かつ区別可能な部分に高い重要性を与える権利があったと付け加えた。