連邦巡回控訴裁判所はケスラー法理を不利益な却下にまで拡大適用した。

In PersonalWeb Technologies LLC 事件、[2019-1918]（2020年6月17日）において、連邦巡回控訴裁判所は、PersonalWebがAmazonの顧客に対して起こした以前の訴訟が不服申し立てにより却下されたため、PersonalWebの訴訟の却下を支持した。

地方裁判所は、請求権の排除により、アマゾン訴訟の最終判決前に発生した侵害行為に関するパーソナルウェブの請求は禁止され、 ケスラー アマゾン訴訟の最終判決後、PersonalWeb の侵害主張は法理により禁止された。

その ケスラー この原則は最高裁判所の判決から生まれたものである。 ケスラー対エルドレッド事件, 206 US 285 (1907) は、クレーム排除と争点排除の空白を埋めるために制定されました。クレーム排除は、先の訴訟における最終判決後に発生した侵害行為には適用されません。争点排除は、(1) 本案に関する最終判決、(2) 当事者間の関係、(3) 争点の同一性のいずれかが満たされない限り適用されません。クレーム排除も争点排除も適用されない場合、 ケスラー この原則により、非侵害と判断された事業者は、その事業の継続に対する度重なる嫌がらせから保護される可能性がある。

その ケスラー この原則は、これまでは実際に訴訟されている問題にのみ適用されていたが、連邦巡回控訴裁判所は、この原則を、以前の棄却判決（PersonalWeb の請求を留保なく放棄したものと称する）まで拡大し、したがって Amazon は侵害の責任を負わないという判決として成立させた。

この権利の範囲は、以前の訴訟の解決に必要であった非侵害の認定に関わるケースに限定されず、製造業者が侵害で訴えられない権利を確立したあらゆる製品の保護にまで及びます。